• 대한전기학회
Mobile QR Code QR CODE : The Transactions of the Korean Institute of Electrical Engineers
  • COPE
  • kcse
  • 한국과학기술단체총연합회
  • 한국학술지인용색인
  • Scopus
  • crossref
  • orcid

  1. (Dept. of Electrical Engineering, Hanyang University, Korea.)



Finite element analysis, IE4 class efficiency, line-start synchronous reluctance motor, minimum energy performance standard, power factor.

1. 서 론

최근 화석 연료의 고갈과 지구온난화와 같은 환경 문제가 대두되면서 에너지 효율에 대한 규제에 관심이 높아지고 있다. 전기 에너지 소비 중 54%를 차지하고 있는 전동기의 경우 효율 규제의 강화가 불가피하게 되었으며 고효율 전동기의 판매 의무화인 최저효율제(Minimum Efficiency Performance Standard)라는 규제가 시행되고 있다 (1). 최저 효율제는 산업용 전동기의 효율을 극수와 용량별로 IE1부터 IE4까지 효율을 규제하고 있으며 2016년 10월부터 IE3급 유도전동기의 판매 의무화가 이뤄지고 있다 (2-3). 에너지 절감에 대한 이슈가 지속적으로 대두되면서 2022년에는 IE4급 전동기가 의무화가 될 것으로 전망되며 IE5의 효율 규제까지도 대두되고 있다. 이러한 효율 규제로 인하여 전동기의 에너지 효율을 향상시키기 위한 많은 연구들이 지속적으로 이루어지고 있다 (4-6).

유도전동기는 간단한 구조와 저렴한 가격으로 산업용 전동기로 주로 사용되고 있다 (7-8). 하지만 유도전동기는 슬립에 의하여 전체 손실의 25%정도를 차지하는 2차측 동손을 가지고 있으므로 IE3 효율을 가진다 (9). 따라서 최저효율제의 규제 강화를 만족하기 위해서는 전동기의 효율을 향상시키기 위한 연구가 필수적이다. 릴럭턴스 동기전동기(Synchronous Reluctance Motor, SynRM)는 유도전동기와 달리 2차측 동손이 없으며, 영구자석이 없으므로 가격적으로도 저렴한 특징을 가지고 있다. 하지만 SynRM은 동기기이므로 기동을 하기 위해서는 인버터와 같은 제어기가 필수적이다. 이러한 인버터와 제어기에 의해 가격이 증가하므로 인버터 없이 라인 기동이 가능한 라인 기동식 동기형 릴럭턴스 전동기 (Line-start Synchronous Reluctance Motor, LS-SynRM)의 연구가 이뤄지고 있다 (10-12).

LS-SynRM은 유도전동기와 SynRM의 구조를 합친 구조를 가지고 있다. 이러한 구조적인 특징에 의해서 LS-SynRM은 비동기시에는 유도전동기의 원리로 기동토크가 발생하고, 동기속도에 도달하면 SynRM의 원리로 릴럭턴스 토크로 구동한다. 따라서 인버터와 같은 부가적인 전력변환장치 없이 구동이 가능하여 가격이 저렴하고, 동기속도에서 2차측 동손이 없으므로 IE4 효율을 만족할 수 있다 (13-14). IEC 60034-1에 따르면 산업용 어플리케이션으로 사용하기 위해서는 효율뿐만 아니라 역률도 중요한 성능 지표 중에 하나이다 (15). LS-SynRM은 IE4급의 효율을 만족할 수 있으나 돌극 구조로 인하여 역률이 낮다는 단점을 가지고 있다. LS-SynRM의 역률은 돌극비와 전류 위상각에 의해서 결정되므로 설계 파라미터에 따른 동기속도에서의 LS-SynRM 동작점 분석이 필요하다.

본 논문에서는 11kW 6극 LS-SynRM의 설계 파라미터에 따른 동작특성을 분석하였다. LS-SynRM은 제어기가 없기 때문에 동기속도에서의 동작점은 인가전압, 부하 토크, 회로 파라미터에 의해서 결정된다. LS-SynRM의 전압방정식과 토크 방정식을 기반으로 회로 파라미터에 따른 동작점을 분석하였다. 방정식 기반으로 분석한 동작점을 검증하기 위하여 회로 파라미터와 관련된 설계 파라미터를 선정하였다. 설계 파라미터는 턴수, 적층길이, 배리어 형상 설계로 선정하였으며 유한요소해석을 통해 LS-SynRM의 동작 특성을 분석하였다. 방정식 기반으로 분석한 동작점과 유한요소해석으로 분석한 동작점을 비교하여 해석법을 검증하였다. 또한, 설계 파라미터에 따른 LS-SynRM의 동작점 분석을 통해 효율 및 역률을 분석하였다. 3가지 설계 변수에 따른 특성을 최적화하기 위하여 LS-SynRM의 성능맵을 분석하였고, 최종 모델을 도출하였다. FEA 결과를 검증하기 위하여 최종 LS-SynRM를 제작하였고, FEA와 실험 결과를 비교하여 해석의 신뢰성을 확보하였다.

2. LS SynRM의 특성

2.1 비동기속도에서의 특성

6극 LS-SynRM은 그림 1과 같이 농형바 슬롯과 배리어 구조를 가지고 있다. 이러한 구조적 특징으로 인하여 비동기속도에서는 유도전동기의 원리로 기동하며 동기속도에서는 SynRM으로 동작하는 특징을 가지고 있다. 비동기 시 LS-SynRM의 토크 특성은 전기 등가회로를 통해 구할 수 있으며 토크는 식(1)과 같이 나타낼 수 있다 (16).

(1)
$T_{e}= T_{cage}(s)+ T_{r}\cos(2s\omega_{e}t +\alpha)$

여기서 $T_{e}$는 LS-SynRM의 토크, $T_{cage}$는 농형바에 의한 토크, $T_{r}$은 릴럭턴스 토크, s는 슬립, $ω_{e}$는 동기속도, t는 시간, α는 토크의 위상이다.

식(1)에 의하면 LS-SynRM에서 발생하는 토크는 농형바에 의한 마그네틱 토크와 돌극 구조에 의해 발생하는 릴럭턴스 토크가 존재한다. 하지만 마그네틱 토크는 슬립에 의해 결정되는 일정한 값이고 릴럭턴스 토크는 슬립 주파수에 2배로 진동하는 토크를 발생시킨다. 마그네틱 토크에 의해 LS-SynRM은 가속하여 동기속도에 도달하게 된다.

그림. 1. 6극 LS-SynRM 구조

Fig. 1. Structure of 6-pole LS-SynRM

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig1.png

그림. 2. dq축 인덕턴스에 따른 특성 (a) 전류의 크기 (b) 전류 위상각

Fig. 2. Characteristics according to dq-axis inductance (a) magnitude of current (b) phase angle of current

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig2.png

2.2 동기속도에서의 특성

동기속도에서는 슬립이 0이므로 농형바에 유도되는 기전력은 없으며 LS-SynRM은 SynRM과 동일한 특성을 가진다. LS-SynRM은 라인 기동이므로 인가전압과 부하토크에 의해서 동작 특성이 결정된다. 식(2)와 (3)은 LS-SynRM의 전압방정식과 토크방정식을 나타낸다 (17).

(2)
$V=\sqrt{(R_{s}i_{d}-\omega_{e}L_{q}i_{q})^{2}+(R_{s}i_{q}+\omega_{e}L_{d}i_{d})^{2}}$

(3)
$T=\dfrac{3}{2}\dfrac{P}{2}(L_{d}- L_{q})i_{d}i_{q}= Ki_{d}i_{q}$

여기서 V는 인가전압, $R_{s}$는 상저항, $ω_{e}$는 동기속도, Ld와 Lq는 dq축 인덕턴스, $i_{d}$와 $i_{q}$는 축 전류, T는 토크, P는 극수이다.

식(3)를 $i_{q}$에 대하여 정리하여 식(2)에 대입하면 식(4)를 얻을 수 있으며 주어진 인가전압과 부하토크에 대하여 d축 전류를 구할 수 있다. 또한, 식(4)로부터 구한 d축 전류를 식(3)에 대입하면 식(5)와 같이 q축 전류를 구할 수 있다.

(4)
\begin{align*} (R_{s}^{2}+\omega_{e}^{2}L_{d}^{2})i_{d}^{4}+\left(\dfrac{2R_{s}\omega_{e}(L_{d}-L_{q})T}{K}-V^{2}\right)i_{d}^{2}+\dfrac{\left(R_{s}^{2}+\omega_{e}^{2}L_{q}^{2}\right)T^{2}}{K^{2}}=0\\ \end{align*}

(5)
$i_{q}=\dfrac{T}{K i_{d}}$

식(4)와 (5)로부터 LS-SynRM의 dq축 전류는 dq축 인덕턴스에 의해 결정되며 전류의 크기와 위상각은 아래와 같이 구할 수 있다.

(6)
$I_{a}=\sqrt{i_{d}^{2}+ i_{q}^{2}}$

(7)
$\beta = a\tan^{-1}\left(\dfrac{i_{q}}{i_{d}}\right)$

그림 2식(4)~(7)를 기반으로 인가 전압이 380[$V_{rms}$], 60[Hz]이고, 부하토크가 87.53[Nm]일 때 dq축 인덕턴스에 따른 전류의 크기와 전류 위상각을 나타낸다. 그림 2로부터 dq축 인덕턴스가 클수록 전류의 크기가 감소하며 전류의 위상각이 증가한다.

식(8)과 (9)는 LS-SynRM의 동기속도에서의 효율과 역률을 나타낸다 (18).

(8)
$\eta =\dfrac{T\omega_{m}}{T\omega_{m}+ P_{copper}+P_{core}}$

(9)
$P F=\frac{\frac{L_{d}}{L_{q}}-1}{\sqrt{\left(\frac{L_{d}}{L_{q}}\right) \frac{1}{\sin ^{2} \beta}+\frac{1}{\cos ^{2} \beta}}}$

여기서 η는 효율, T는 토크, $ω_{m}$은 기계적 각속도, $P_{copper}$는 동손, $P_{core}$는 철손, PF는 역률, β는 전류 위상각이다.

식(4)로부터 LS-SynRM의 효율과 역률은 dq축 전류와 전류 위상각에 의해 결정된다. 따라서 LS-SynRM의 특성은 동기속도에서의 동작점에 의해서 결정되며 그림 2와 같이 동작점은 dq축 인덕턴스에 의해서 결정된다. 제어용 전동기의 경우 전류 위상각 제어를 통해 동작점을 제어할 수 있으나 LS-SynRM의 경우 라인 기동이므로 인가전압과 부하토크에 의해 동작점이 결정된다. 따라서 dq축 인덕턴스 설계에 따라 효율 및 역률과 같은 LS-SynRM의 특성이 결정된다.

3. 동작 특성을 분석하기 위한 기초모델과 설계 파라미터

3.1 기초 모델

LS-SynRM의 설계 파라미터에 따른 동작 특성을 분석하기 위하여 11kW 6극 IM과 동일한 규격 내에서 11kW 6극 LS-SynRM를 기초 모델로 선정하였다. 또한, 기초 모델은 LS-SynRM의 배리어에 알루미늄을 삽입하는 구조로 선정하였다 (19). 기초 모델의 유한요소해석 모델은 그림 3와 같으며 표 1은 LS-SynRM의 설계 재원을 나타낸다.

그림 4는 유한요소해석을 이용한 기초 모델의 전기-기계 과도해석 결과를 나타낸다. 기계적인 과도특성은 기계적 방정식인 식(10)를 통해 해석할 수 있다.

(10)
$J_{m}\dfrac{d\omega_{m}}{dt}+B\omega_{m}= T_{e}- T_{L}$

여기서 $J_{m}$은 회전자의 관성모멘트, B는 마찰계수, $ω_{m}$은 회전자 각속도, $T_{e}$는 모터 토크, $T_{L}$은 부하 토크를 나타낸다.

식(10)에서 회전자의 관성모멘트에 의해서 각가속도가 변화하므로 기동특성이 결정됨을 알 수 있다. 기동 초기에는 회전자의 농형바에 의한 토크와 부하 토크의 차이에 의해서 전동기가 그림 4(a)와 같이 가속한다. 회전자의 농형바에 의한 토크를 발생하기 위해서 기동 초기에는 그림 4(b)와 같이 dq축 전류가 교류로 발생한다. LS-SynRM이 가속 후에 동기속도인 1200[rpm]에 도달하게 되면 동기전동기가 되므로 일정한 토크를 발생하기 위해서는 그림 4(b)와 같이 dq축 전류가 직류로 발생하게 된다. LS-SynRM의 동작점은 dq축 전류에 의해서 결정되며 그림 2에서와 같이 모터 파라미터에 의해서 결정된다. 표 2는 동기속도에서 LS-SynRM의 특성을 나타내고 있다. IEC 60034-1에 의하면 11kW 6극 전동기의 IE4급 효율은 93[%], 역률은 74.5[%]이다. 기초 모델의 경우 효율은 IE4급 효율을 만족하나 역률은 만족하지 못한다. 따라서 LS-SynRM의 역률 향상설계을 위한 동작점 분석이 필요하다.

표 1. 기초 모델의 설계 사양

Table 1. Specification of Base Model

항목

단위

고정자 외경

260

mm

고정자 내경

180

mm

회전자 내경

50

mm

공극 길이

0.6

mm

적층길이

230

mm

슬롯당 턴수

36

-

병렬회로수

2

-

결선

Δ

-

극수

6

-

선간전압

380

$V_{rms}$

인가 주파수

60

Hz

출력

11

$K_{w}$

토크

90

Nm

속도

1200

rpm

Core 재질

50PN470

-

회전자 도체 재질

Aluminum

-

표 2. 기초 모델의 특성

Table 2. Characteristics of Base Model

항목

단위

전류

13.98

$A_{rms}$

전류 위상각

65.58

degE

d축 인덕턴스

163.15

mH

q축 인덕턴스

25

mH

효율

93.29

%

역률

73.93

%

그림. 3. 기초 모델의 유한요소해석 모델

Fig. 3. FEA model of base model

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig3.png

그림. 4. 유한요소해석을 이용한 기초 모델의 과도해석 (a) 속도-토크 곡석 (b) dq축 전류 곡선

Fig. 4. $T_{r}$ansient analysis of base model using FEA (a) torque speed curve (b) dq-axis current curve

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig4.png

3.2 설계 파라미터

그림 2로부터 dq축 인덕턴스에 의해 동작점이 결정되며 식(8)과 (9)에 의해 LS-SynRM의 효율 및 역률이 결정된다. 따라서 dq축 인덕턴스에 영향을 미치는 변수를 설계 파라미터로 선정하였고, 동작점 및 전동기 특성을 분석하였다. 자기회로적인 관점에서 dq축 인덕턴스는 식(11)와 같이 나타낼 수 있다 (20).

(11)
$L_{dq}=\dfrac{N^{2}}{R_{dq}}=\dfrac{\mu L_{stk}T_{dq}N^{2}}{l_{dq}}$

여기서 $L_{dq}$는 dq축 인덕턴스, N은 상당 직렬턴수, $R_{dq}$는 dq축 자기저항, $L_{stk}$은 적층길이, $T_{dq}$는 dq축 자로의 두께, $l_{dq}$는 dq축 자로 길이이다.

식(5)에서 dq축 인덕턴스는 턴수의 제곱에 비례하고, 적층길이에 비례하고, 코어의 투자율 및 배리어 두께, 길이에 의해 결정된다. 따라서 본 논문에서는 dq축 인덕턴스를 결정하는 설계 변수를 턴수, 적층길이, 배리어 설계로 선정하였고, LS-SynRM의 동작점 및 동작점에 따른 특성을 분석하였다.

4. 설계 파라미터에 따른 동작 특성 분석

식(4)와 (5)를 검증하기 위하여 유한요소해석을 통해 3가지 설계 파라미터에 따른 LS-SynRM의 동작점을 분석하였고, 동작점에 따른 효율과 역률을 분석하였다. 유한요소해석 프로그램은 ANSYS의 MAXWELL 2021R1를 사용하였다.

4.1 턴수에 따른 특성

턴수에 따른 동작점 분석을 위하여 기존 모델을 기준으로 턴수를 26턴에서 44턴까지 변화하여 분석하였다. 그림 5(a)는 턴수에 따른 dq축 인덕턴스의 유한요소해석 결과를 나타낸다. 턴수가 증가함에 따라 인덕턴스는 증가를 하며 돌극차와 돌극비가 증가하는 것을 알 수 있다. 그림 5(b)는 dq축 인덕턴스와 전압 및 토크 방정식을 기반으로 계산한 동작점과 유한요소해석을 통한 동작점을 비교한 그림이다. 턴수가 증가함에 따라 dq축 인덕턴스가 증가하여 전류는 감소하고, 전류 위상각은 증가하게 된다. 따라서 식(4)와 (5)를 기반으로 분석한 결과와 유한요소해석 결과가 동일하며 제안한 해석법을 검증하였다.

그림 6(a)는 턴수에 따른 손실 분석 그래프를 나타난다. 턴수가 증가하면 전류가 감소하지만 턴수는 증가하게 되므로 동손은 감소하다가 증가하는 경향성을 보인다. 철손은 자속밀도에 제곱에 비례하고 적층길이에 비례하므로 턴수가 증가함에 따른 자속밀도 분석이 필요하다. 그림 7은 턴수 모델 중 4가지의 모델에 대한 자속밀도를 비교한 그림이다. 그림 7로부터 턴수가 증가할수록 전류의 위상각이 증가하므로 자속은 d축이 아닌 q축에 분포하게 된다. 따라서 d축 코어의 자속밀도가 감소하여 d축 자로의 포화도가 낮아지며 그림 6(a)와 같이 철손이 감소하는 경향성을 가지게 된다. 그림 6(b)는 턴수에 따른 효율과 역률을 나타낸다. 턴수가 증가함에 따라 손실 분포도가 달라지며 효율은 32턴에서 93.57[%]의 최고효율을 가진다.

그림. 5. 턴수에 따른 LS-SynRM 동작점 (a) dq축 인덕턴스 (b) 동작점

Fig. 5. Operating point of LS-SynRM according to turn per slot (a) dq-axis inductance (b) operating point

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig5.png

그림. 6. 턴수에 따른 LS-SynRM 특성 (a) 동손과 철손 (b) 효율과 역률

Fig. 6. Characteristics of LS-SynRM according to turn per slot (a) copper and core loss (b) efficiency and power factor

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig6.png

그림. 7. 턴수에 따른 자속밀도분포 (a) 30턴 (b) 34턴 (c) 38턴 (d) 42턴

Fig. 7. Magnetic flux density according to turn per slot (a) 30turn (b) 34turn (c) 38turn (d) 42turn

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig7.png

역률은 턴수가 증가함에 따라 돌극비와 전류 위상각에 의해서 결정되므로 역률은 40턴에서 74.37[%]의 최대역률을 가진다. 따라서 LS-SynRM의 역률을 향상시키기 위해서는 IE4 효율을 만족하는 턴수 범위에서 역률 최적화 설계가 필요하다.

4.2 적층길이에 따른 특성

적층길이에 따른 동작점 분석을 위하여 기존 모델을 기준으로 적층길이를 90[mm]에서 270[mm]까지 변화하여 분석하였다. 그림 8(a)는 적층길이에 따른 dq축 인덕턴스를 분석한 그림이다. 적층길이가 늘어날수록 dq축 인덕턴스는 식(5)에 의해서 비례적으로 증가해야하지만 동작점에 따른 포화도에 의해서 비선형으로 증가하는 것을 알 수 있다. 그림 8(b)는 적층길이에 따른 LS-SynRM의 동작점을 나타낸다. 적층길이가 증가할수록 dq축 인덕턴스가 증가하므로 전류의 크기는 감소하고 전류 위상각은 증가한다. 따라서 식(4)와 (5)를 기반으로 분석한 결과와 유한요소해석 결과가 동일하며 제안한 해석법을 검증하였다.

그림 9(a)는 적층길이에 따른 손실을 분석한 그림이다. 적층길이가 증가할수록 전류가 감소하나 저항이 증가하므로 동손은 감소하다가 증가하는 경향성을 가진다. 반면, 철손은 자속밀도의 제곱과 적층길이에 비례하므로 적층길이가 크더라도 자속밀도가 작으면 철손은 작아진다. 그림 10은 적층길이에 따른 자속밀도 분포도를 나타낸다. 적층길이가 증가할수록 전류 위상각의 변화로 자속밀도 포화도가 낮아진다. 따라서 그림 9(a)와 같이 적층길이가 커지더라도 철손은 감소하는 경향성을 가진다. 그림 9(b)는 적층길이에 따른 효율과 역률을 나타낸 그래프이다. 적층길이가 증가할수록 손실분포도가 달라지므로 효율이 달라지는 것을 알 수 있으며 190[mm]에서 93.48[%]로 최대효율을 가진다. 역률의 경우 돌극비와 전류 위상각에 의해서 결정되며 적층길이에 따른 돌극비 증가와 전류 위상각의 증가로 역률이 향상되는 것을 알 수 있으며 230[mm]에서 73.95[%]로 최대 역률을 가진다. 따라서 전동기의 제약 사이즈 내에서 효율과 역률을 고려한 최적화를 통해 LS-SynRM의 설계가 필요하다.

4.3 배리어 설계에 따른 특성

LS-SynRM은 회전자 내부에 다수의 배리어가 존재하므로 다수의 설계 변수가 있다. 배리어 설계에 따른 동작 특성을

그림. 8. 적층길이에 따른 LS-SynRM 동작점 (a) dq축 인덕턴스 (b) 동작점

Fig. 8. Operating point of LS-SynRM according to stack length (a) dq-axis inductance (b) operating point

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig8.png

그림. 9. 적층길이에 따른 LS-SynRM 특성 (a) 동손과 철손 (b) 효율과 역률

Fig. 9. Characteristics of LS-SynRM according to stack length (a) copper and core loss (b) efficiency and power factor

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig9.png

그림. 10. 적층길이에 따른 자속밀도분포 (a) 110mm (b) 150mm (c) 190mm (d) 230mm

Fig. 10. Magnetic flux density according to stack length (a) 110mm (b) 150mm (c) 190mm (d) 230mm

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig10.png

분석하기 위하여 dq축 인덕턴스가 가장 영향을 크게 미치는 배리어와 세그먼트 두께의 비율을 설계 변수로 선정하였다. 그림 11은 배리어 설계에 따른 LS-SynRM의 동작 특성을 분석하기 위한 배리어 설계 변수를 나타낸다. 설계변수 $K_{w}$는 배리어와 세그먼트의 두께 합($T_{tot}$)과 배리어 두께($T_{b}$)의 비율로 정의된다. 이때 배리어와 세그먼트의 두께 합은 일정한 상태에서 $K_{w}$에 따른 동작 특성을 분석하였다. 그림 12(a)는 $K_{w}$에 따른 dq축 인덕턴스를 나타낸다. $K_{w}$가 증가함에 따라 배리어 두께가 증가하므로 $q$축 인덕턴스가 감소하며, d축 자로의 포화로 인하여 $d$축 인덕턴스도 감소하게 된다. 그림 12(b)는 $K_{w}$에 따른 LS-SynRM의 동작점을 나타낸다. $K_{w}$가 커질수록 $dq$축 인덕턴스는 감소하므로 전류는 증가하고, 전류 위상각은 감소하게 된다. 따라서 식(4)와 (5)를 기반으로 분석한 결과와 유한요소해석 결과가 동일하며 제안한 해석법을 검증하였다.

그림. 11. 배리어 설계 변수

Fig. 11. Design parameter of barrier

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig11.png

그림. 12. $K_{w}$에 따른 LS-SynRM 동작점 (a) dq축 인덕턴스 (b) 동작점

Fig. 12. Operating point of LS-SynRM according to $K_{w}$ (a) dq-axis inductance (b) operating point

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig12.png

그림. 13. $K_{w}$에 따른 LS-SynRM 특성 (a) 동손과 철손 (b) 효율과 역률

Fig. 13. Characteristics of LS-SynRM according to $K_{w}$ (a) copper and core loss (b) efficiency and power factor

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig13.png

그림. 14. $K_{w}$에 따른 자속밀도분포 (a) 0.4 (b) 0.5 (c) 0.6 (d) 0.7

Fig. 14. Magnetic flux density according to $K_{w}$ (a) 0.4 (b) 0.5 (c) 0.6 (d) 0.7

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig14.png

그림 13(a)는 $K_{w}$에 따른 손실을 분석한 결과이다. 배리어 설계의 경우 턴수와 적층길이가 동일하므로 전류가 증가함에 따라 동손도 제곱에 비례한다. 그림 12(a)에서 $K_{w}$에 따라 dq축 인덕턴스 차이가 줄어들기 때문에 동일한 부하토크에 대하여 전류가 크게 상승하게 된다. 특히, $K_{w}$가 0.7이상에서 d축 인덕턴스가 자속포화에 의해 급격하게 떨어짐에 따라 동손이 급격하게 증가하게 된다. 철손은 코어의 자속 포화도와 관련이 있으며 그림 14은 $K_{w}$에 따른 자속밀도 분포도를 나타낸다. $K_{w}$가 증가함에 따라 자로의 두께가 감소하여 자속밀도가 증가하므로 철손은 $K_{w}$가 증가함에 따라 증가하는 경향성을 가진다. 그림 13(b)는 $K_{w}$에 따른 효율과 역률을 나타낸다. LS-SynRM의 동작점에 따라 손실 분포가 달라지며 $K_{w}$가 작을 경우 손실분포의 차이가 크지 않아 효율이 비슷하게 나오지만 $K_{w}$가 0.7이상에서는 동손이 급격하게 증가하므로 효율이 급격하게 떨어진다. 한편, $K_{w}$가 증가할 경우 그림 12(a)와 12(b)로부터 돌극비와 전류 위상각이 작아지므로 그림 13(b)에서와 같이 역률이 감소하게 된다.

5. 성능맵을 이용한 최적 설계

LS-SynRM의 효율 및 역률을 최적화하기 위하여 3가지 파라미터인 턴수, 적층길이, $K_{w}$에 따른 성능맵을 이용하였다. 각 파라미터에 따른 특성 분석을 기반으로 최적설계를 위하여 3가지 파라미터의 변수 범위는 표 3와 같이 선정하였다. 그림 15표 3의 3가지 변수 범위에 대하여 LS-SynRM 성능맵을 나타낸다. 턴수가 증가할수록 적층길이와 $K_{w}$에 따른 특성의 분포도가 달라지며, 효율은 감소하고 역률이 증가한다. 11kW 6극 전동기의 경우 IE4급 효율은 93[%]이상, 역률은 74.5[%]이상을 만족해야한다. 효율의 마진을 고려하여 효율은 93.3[%]이상 만족하는 영역에서 역률 74.5[%]이상 만족하도록 최적화하였다. LS-SynRM의 최종모델은 턴수는 36턴, 적층길이는 230[mm], $K_{w}$는 0.6으로 설계하였으며 효율은 93.32[%], 역률은 74.7[%]를 만족한다.

6. 제작 및 실험 검증

LS-SynRM의 유한요소해석을 검증하기 위하여 11kW 6극 LS-SynRM의 최종 모델을 제작하였다. 그림 16(a)는 최종 모델의 회전자 단면, 그림 16(b)는 다이캐스팅 후 회전자, 그림 16(c)는 고정자 단면, 그림 16(d)는 권선 결과를 나타낸다. 제작된 LS-SynRM를 기반으로 해석의 신뢰성을 검증하기 위하여 성능 실험을 수행하였다. 해석조건과 동일하게 60[Hz], 380[$V_{rms}$]의 전압을 인가하여 기동하였고, 동기속도 이후에 다이나모 모터를 통하여 부하 토크를 인가하였다. 그림 16은 제작된 LS-SynRM의 부하 토크에 따른 FEA와 실험 결과의 비교를 나타내고 있다. FEA와 실험결과의 전류, 효율, 역률을 비교하여 해석의 신뢰성을 확보하였다.

7. 결 론

본 논문에서는 11kW 6극 LS-SynRM의 설계 변수에 따른 동작점을 분석하였다. 수학적 모델을 기반으로 dq축 인덕턴스

표 3. 최적화 설계를 위한 설계 변수 범위

Table 3. Range of design parameters for optimal design

항목

단위

턴수

34 - 38

-

적층길이

200 - 250

mm

$K_{w}$

0.5 – 0.65

-

그림. 15. 설계 변수에 따른 성능맵 (a) 34턴 (b) 36턴 (c) 38턴

Fig. 15. Performance map according to design parameters (a) 34 turn (b) 36 turn (c) 38turn

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig15-1.png

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig15-2.png

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig15-3.png

그림. 16. LS-SynRM 최종모델 제작 (a) 회전자 단면 (b) 다이캐스팅 후 회전자 (c) 고정자 단면 (d) 권선 후 고정자

Fig. 16. Manufacture of the final LS-SynRM (a) cross section of rotor (b) rotor after die-casting (c) cross section of stator (d) stator after winding

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig16.png

그림. 17. FEA와 실험 결과 비교

Fig. 17. Comparison with FEA and experiment results

../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/fig17.png

에 따른 LS-SynRM의 동작점을 분석하였고, 유한요소해석을 통해 해석방법에 대하여 검증 및 특성 분석을 수행하였다. 여러 가지 변수에 따른 동작점을 분석하기 위하여 dq축 인덕턴스를 결정하는 설계 변수인 턴수, 적층길이, $K_{w}$를 설계 변수로 선정하였다. 설계 변수에 따른 동작점의 이동으로 자속포화도에 따른 손실 분포도가 달라지며 전류 위상각과 dq축 인덕턴스의 변화로 효율과 역률이 결정된다. 효율 및 역률을 최적화하기 위하여 설계 변수에 따른 성능맵을 이용하였다. IEC 60034-1의 IE4급 효율 및 역률을 만족하는 최종 LS-SynRM의 모델을 도출하였다. 제작 및 실험을 통해 LS-SynRM의 최종 설계 결과의 신뢰성을 확보하였다. LS-SynRM의 돌극 구조의 특징으로 최대 효율과 최대 역률의 동작점이 차이가 있다. 따라서 산업용 전동기로 LS-SynRM을 사용하기 위해서는 설계 파라미터에 따른 동작점을 고려하여 IE4급 효율을 만족하면서 IEC 60034-1의 역률 규정을 만족하도록 설계해야한다.

Acknowledgements

이 논문은 국토부의 재원으로 국토교통과학기술진흥원의 지원을 받아 수행된 연구사업입니다. (21CTAP-C157784-02)

References

1 
A.T.de Almeida, F.J.T.E. Ferreira, J.A.C. Fong, Jan/Feb 2011, Standards for efficiency of electric motors–permanent magnet synchronous motor technology, IEEE Ind. Appl. Mag., Vol. 17, No. 1, pp. 12-19DOI
2 
R. Ni, D. Xu, G. Wang, X. Gui, G. Zhang, H. Zhan, C. Li, Feb 2016, Efficiency Enhancement of General AC Drive System by Remanufacturing Induction Motor With Interior Permanent-Magnet Rotor, IEEE Trans. Ind. Electron., Vol. 63, No. 2, pp. 808-819DOI
3 
F.J.T.E. Ferreira, B. Leprettre, A.T.de Almeida, Jul 2016, Comparison of protection requirements in IE2-,IE3,and IE4-class motor, IEEE Trans. Ind. Appl., Vol. 52, No. 4, pp. 3603-3610DOI
4 
H.-C. Liu, K.-J. Joo, Y.J. Oh, H.-J, Lee, H.-S. Seol, C.-S. Jin, W.-H. Kim, J. Lee, nov. 2018, Art no 8207505, Optimal Design of an Ultera-Premium-Efficiency PMA-Synchronous Reluctance Motor With the Winding Method and Stator Parameters to Reduce Flux Leakage and Minimize Torque Pulsations, IEEE Trans. Magn., Vol. 54, No. 11DOI
5 
D.-H. Jung, Y. Kwak, J. Lee, C.-S. Jin, jun. 2017, Art no 8001904, Study on the Optimal Design of PMa-SynRM Loading Ratio for Achievement of Ultrapremium Efficiency, IEEE Trans. Magn., Vol. 53, No. 6DOI
6 
Y. Hu, B. Chen, Y. Xiao, J. Shi, L. Li, Mar/Apr 2020, Study on the Influence of Design and Optimization of Rotor Bars on Parameters of a Line-Start Synchronous Reluctance Motor, IEEE, Trans. Ind. Appl., Vol. 56, No. 2, pp. 1368-1376DOI
7 
A. Boglietti, A. Cavagnino, M. Pastorelli, A. Vagati, Oct 2005, Experimental comparison of induction and synchronous reluctance motors performance, in Proc. Conf. Rec. 2005 Ind. Appl. Conf. 40th IAS Annu. Meeting, Vol. 1, pp. 474-479DOI
8 
M. Olivo, M. Bortolozzi, A. Tessarolo, F. Luise, Sep 2020, A New Method for Accurate Prediction of On-Load Power Factor in Two-Pole Induction Motors Considering Shaft Eddy Currents, IEEE Trans. Energy Conv., Vol. 35, pp. 1196-1207DOI
9 
Y. Xie, C. Pi, Z. Li, Apr 2019, Study on Design and Vibration Reduction Optimization of High Starting Torque Induction Motor, ENERGIES, Vol. 12, pp. 1263-1277DOI
10 
C.-T. Liu, P.-C. Shih, Z.-H. Cai, S.-C. Yen, H.-N. Lin, Y.-W. Hsu, T.-Y. Luo, S.-Y. Lin, Jul/Aug 2020, Rotor Conductor Arrangement Designs of High-Efficiency Direct-on-Line Synchronous Reluctance Motor for Metal Industry Applications, IEEE Trans. Ind. Appl., Vol. 56, pp. 4337-4344DOI
11 
H.-C. Liu, Apr 2018, Optimum Design of an IE4 Line-Start Syncrhonous Reluctance Motor Considering Manufacturing Process Loss Effect, IEEE Trans. Ind. Electron., Vol. 65, No. 4, pp. 3104-3114DOI
12 
H.-C. Liu, .-S. H, S. Cho, J. Lee, jun. 2017, Art no 8202504, Bubbles and Blisters Impact on Diecasting CAge to the Deisgns and Operations of Line-Start Synchronous Reluctance Motors, IEEE Trans. Magn., Vol. 53, No. 6DOI
13 
J. Tampio, T. Kansakangas, S. Suuriniemi, J. Kolehmainen, L. Kettunen, J. Ikaheimo, May/Jun 2017, Analysis of Direct-On-Line Sychronous Reluctance Machine Start-Up Using a Magnetic Field Decomposition, IEEE Trans. Ind. Appl., Vol. 53, No. 3, pp. 1852-1859DOI
14 
C.-T. Liu, Y.-X. Li, S.-C. Yen, Y.-W. Hsu, T.-Y. Luo, P.-C. Shih, S.-Y. Lin, May/Jun 2021, Structural Optimizations of High-efficiency Direct-On-Line Synchronous Reluctance Motors for Metal Industry Applications, IEEE Trans. Ind. Appl., Vol. 57, No. 3, pp. 3004-3011DOI
15 
H. Kim, Y. Park, H.-C. Liu, P.-W. Han, Jan 2020, Study on Line-Start Permanent Magnet Assistance Synchronous Reluctance Motor for Improving Efficiency and Power Factor, ENERGIES, Vol. 13, No. 2, pp. 1-13DOI
16 
A. Kersten, Y. Liu, D. Pehrman, T. Thiringer, Jul/Aug 2019, Rotor Design of Line-Start Synchronous Reluctance Machine With Round Bars, IEEE Trans. Ind. Appl., Vol. 55, No. 4, pp. 3685-3696DOI
17 
L.-J. Cheng, M.-C. Tsai, 2021, Robust Scalar Control of Synchronous Reluctance Motor With Optimal Efficiency by MTPA Control, IEEE ACCESS, Vol. 9, pp. 32599-32612DOI
18 
H. Kim, Y. Park, S.-T. Oh, H. Jang, S.-H. Won, Y.-D. Chun, Nov 2020, A Study on the Rotor Design of Line Start Synchronous Reluctance Motor for IE4 Efficiency and Improving Power Factor, ENERGIES, Vol. 13, No. 21, pp. 1-15DOI
19 
Y. Hu, B. Chen, Y. Xiao, J. Shi, X. Li, L. Li, Mar/Apr 2021, Rotor Design and Optimization of a Three-Phase Line-Start Synchronous Reluctance Motor, IEEE Trans. Ind. Appl., Vol. 57, No. 2, pp. 1365-1374DOI
20 
J.-K. Lee, D.-H. Jung, J. Lim, K.-D. Lee, mar. 2018, Art no 8103005, A Study on the Synchronous Reluctance Motor Design for High Torque by Using RSM, IEEE Trans. Magn., Vol. 54, No. 3DOI

저자소개

김현우(Hyunwoo Kim)
../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/au1.png

2017년 한양대학교 전기공학부 졸업.

2017년 ∼ 현재 동 대학원 전기공학과 석박통합과정.

Tel : 02-2220-0349

E-mail : namy129@naver.com

강준호(Junho Kang)
../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/au2.png

2019년 충북대학교 전기공학부 졸업.

2019~ 현재 한양대학교 전기공학과 석박통합과정.

Tel : 02-2220-0349

E-mail : rwg1783@hanyang.ac.kr

김정원(Jeongwon Kim)
../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/au3.png

2019년 동국대학교 전자전기공학과 졸업.

2019 ~ 현재 한양대학교 전기공학과 석박통합과정.

Tel : 02-2220-0349

E-mail : kjw0427@hanyang.ac.kr

이 주(Ju Lee)
../../Resources/kiee/KIEE.2021.70.10.1452/au4.png

1986년 한양대학교 전기공학과 졸업.

1988년 동 대학원 전기공학과 졸업(석사).

1988 ∼ 1993년 국방과학연구소 연구원.

1997년 일본 큐슈대학교 System 정보과학연구과 졸업(박사).

1997년 한국철도기술연구원 선임연구원.

1997년 ∼ 현재 한양대학교 전기생체공학부 교수.

Tel : 02-2220-0342

E-mail : julee@hanyang.ac.kr