• 대한전기학회
Mobile QR Code QR CODE : The Transactions of the Korean Institute of Electrical Engineers
  • COPE
  • kcse
  • 한국과학기술단체총연합회
  • 한국학술지인용색인
  • Scopus
  • crossref
  • orcid

  1. (Dept. of Chungju Dam, K-water, Republic of Korea. E-mail: okkwon@kwater.or.kr)
  2. (SURGETEC Co., Ltd., Korea. E-mail: khleee789@gmail.com, hichy13sgt@gmail.com)



Surge arrester, Resistive leakage current, Condition assessment, Gapless arrester, Arrester Diagnosis

1. 서 론

피뢰기는 전력 계통의 외부와 내부에서 발생하는 뇌서지 개폐서지 등 일시적 과전압을 대지로 방출을 통하여 송전선로 및 발․변전 기기를 보호하는 역할을 한다. 1980년대 중반 이후부터 산화아연(ZnO) 피뢰기가 개발되어 발전소, 변전소 및 송전선로에 광범위하게 사용된다. 산화아연 피뢰기는 직렬갭이 없어 계통 운전전압이 직접 산화아연 블록(ZnO block)에 인가되므로 상시 미소한 누설전류가 흐르게 된다[1]. 산화아연 피뢰기에 흐르는 상시 미소 누설전류는 용량성과 저항성 누설전류의 합성으로 나타나며, 피뢰기 열화에 의해 증가하는 저항성 누설전류를 현장에서 측정하기는 쉽지 않다[2]. 2000년부터 피뢰기 저항성전류 측정은 3고조파를 측정하여 저항성전류를 유추하는 기술과 전압을 인가하여 전체 누설전류에서 저항성전류를 검출하는 기술이 보고되고 있다[3]. 본 연구에서는 현장에서 적용이 가능한 전압 인가없이 전체 누설전류를 측정하여 A/D변환 및 마이크로프로세스를 이용하여 저항성전류를 검출한다. 이것은 위상분석을 기반한 저항성전류 검출 알고리즘을 구현한 측정장비를 설계·제작하여, 실험실에서 전압 인가형 저항성전류 측정 장비와 성능비교 시험 후 국외 현장에서 저항성전류 측정장비로 피뢰기의 저항성전류 측정을 실시하였다. 측정 결과 누설전류가 기준치 보다 높은 피뢰기를 검출하여 열화를 확인할 수 있었다.

2. 피뢰기 누설전류

갭 피뢰기(Gapped arrester)는 방전 갭을 포함하여 정상 운전 전압 구간에서의 도통을 억제하고, 서지 유입 시 갭의 방전을 통해 보호 동작을 수행하는 특징이 있다. 반면에 산화아연 피뢰기 즉 갭리스 피뢰기(Gapless arrester)는 비선형 전압-전류 특성을 갖는 산화아연 소자를 이용하여 서지 전류를 대지로 방출하며 상시 미세전류(0.2∼3㎃)가 대지로 흐른다. 전체 누설전류(Total leakage current, It)는 용량성 누설전류(Capacitive leakage current, Ic)와 저항성 누설전류(Resistive leakage current, Ir)로 구성되며, 용량성 전류는 산화아연 소자의 유전율 및 표류 정전용량으로 누설전류의 대부분을 차지하며, 저항성 전류는 산화아연 소자의 열화 특성으로 정상 운전시 전체 누설전류의 2∼20%로 첨두치로 10∼600㎂ 흐른다[4].

2.1 피뢰기의 열화

피뢰기의 열화원인은 그림 1과 같이 크게 두 가지로 낙뢰에 의한 이상전압과 계속 인가되는 운전전압에 의한 경년열화, 그리고 피뢰기 내부결함에 의한 부분방전과 흡습과 같은 환경적 요인에 의한 조기열화가 있다. 열화가 진전되면 저항성 누설전류 증가로 온도가 상승하고 또한 상승한 온도가 저항성 누설전류를 재차 상승시키게 된다[5]. 피뢰기의 발열량이 방출열량보다 크면 온도는 점진적으로 상승하고 결국에는 상승한 온도에 의한 열 폭주(Thermal runaway)로 폭발 고장으로 지락사고에 의한 정전사고로 확대된다[6].

그림 1. 피뢰기의 열화 프로세스

Fig. 1. The degradation process of metal oxide surge arrester

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.7.1611/fig1.png

2.2 누설전류 성분

산화아연 갭리스 피뢰기의 전기적 등가회로는 그림 2와 같이 거의 일정값을 가지는 용량성분과 열화 진전 시 증가하는 저항성분으로 구성된다.

그림 2. 갭리스 피뢰기 등가회로

Fig. 2. Equivalent circuit of a gapless surge arrester

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.7.1611/fig2.png

피뢰기에 정현파 교류전압이 인가되면 그림 3과 같이 인가 전압에 π/2 앞선 용량성 누설전류와 전압에 동상인 미소 저항성 누설전류가 함께 흐르게 된다[7].

그림 3. 인가 전압과 누설전류의 파형

Fig. 3. Waveforms of applied voltage and leakage current

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.7.1611/fig3.png

피뢰기의 누설전류를 페이서도로 표시하면 그림 4와 같이 전압과 저항성 누설전류는 동상이고, 용량성 누설전류는 π/2 앞서는 것을 볼 수 있다. 전체 누설전류와 용량성 누설전류의 사잇각인 δ는 손실각으로 저항성 전류가 증가할수록 커진다.

그림 4. 누설전류 벡터도

Fig. 4. Leakage current phasor diagram

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.7.1611/fig4.png

3. 피뢰기 진단 방법

피뢰기 진단 방법에는 국제규격(IEC 60099-5)에서 표 1과 같이 전체 누설전류 측정법, 고조파 진단을 기반한 3고조파 측정법, 저항성 누설전류 측정법 등이 있다. 전체 누설전류 측정은 낮은 진단정확도, 3고조파 측정은 계통전압의 고조파 유입 시 오차가 발생한다. 현장에서는 전체 누설전류 측정법과 3고조파 측정법이 주로 사용된다[5]. 저항성 누설전류 측정은 여러 가지 방법이 있지만 모두 전압 변성기의 위상 변위, 용량성 전류의 보상, 전압 인가 어려움으로 현장 적용은 어렵고 실험실에서는 가능한 기술로 명시하고 있다[8].

표 1. IEC 기준의 피뢰기 진단법

Table 1. IEC-based surge arrester diagnostic methods

Measurement method Field experience
Total leakage current Widely used
3rd-harmonic method 3rd-harmonic method
Compensated 3rd-harmonic method
Resistive leakage current Charging current removal Limited
Capacitive compensation
Voltage reference method

3.1 전체 누설전류 측정법

피뢰기 접지선에서 전체 누설전류를 측정하고 증가 여부를 통해 열화 상태를 간접 판단한다. 그러나 그림 5와 같이 저항성 누설전류가 3배(300%) 증가할 때 총 전류는 1.1배(110%) 증가(△It)하여 전체 누설전류 측정은 저항 성분의 큰 증가에 민감하지 않아 진단에 적합하지 않은 것으로 보고되고 있다.

그림 5. 저항성 누설전류 증가에 따른 총 누설전류

Fig. 5. Total leakage current variation with increasing resistive leakage current

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.7.1611/fig5.png

3.2 3고조파 측정법

피뢰기 산화아연(ZnO) 소자의 전압-전류의 비선형 특성으로 그림 6과 같이 피뢰기의 열화 진행으로 저항성 누설전류가 흐르면 고조파가 발생한다[10]. 발생한 고조파 중에 3고조파가 저항성전류에 가장 근접하게 나타나서 피뢰기 진단에 많이 사용된다. 3고조파 측정법은 전압 인가 없이 저항성전류를 간접적으로 측정할 수 있어 현장에서 많이 사용되고 있다. 그러나 계통전압에 포함된 3고조파(V3)가 피뢰기의 용량성 3고조파(IC3)로 유입·측정되어 오차 발생으로 정확한 진단이 어렵다.

그림 6. 저항성전류와 고조파 상관관계

Fig. 6. Correlation between resistive current and harmonics

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.7.1611/fig6.png

그림 7은 계통전압에 3고조파 함유율에 따른 누설전류의 3고조파 측정 오차율을 보여주는데, 계통전압에 포함된 3고조파(V3)가 1%인 경우에 3고조파 측정 오차는 최대 ±80% 이상 발생할 수 있다[8]. 국외에서는 이러한 전압 고조파 유입으로 인한 오차 발생을 줄이기 위해 전압에 포함된 3고조파(IC3)를 차감하는 3고조파 보상법이 많이 사용되고 있다. 또한, 그림 6의 저항성전류와 3고조파 상관관계를 이용하여 3고조파측정으로 저항성전류값을 표출하는 방법도 사용되고 있다.

그림 7. 계통전압의 3고조파에 따른 누설전류 오차율

Fig. 7. Error rate of the leakage current due to the third harmonic of system voltage

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.7.1611/fig7.png

3.3 적외선 열화상 측정법

피뢰기의 열화로 저항성전류가 증가하여 피뢰기의 발열량이 정격방열량보다 커지면 온도가 점진적으로 상승한다. 열 폭주가 일어나기 전에 적외선 열화상으로 온도를 측정하여 온도 차가 10℃ 이상이면 이상 상태로 판정한다. 이 방법은 검증된 정확한 측정방법이지만 초기 열화 진단이 어렵다.

4. 저항성 누설전류를 이용한 피뢰기 진단

저항성 누설전류를 측정하여 피뢰기를 진단하는 것이 가장 효과적인 방법으로 판단되나 기존의 전압기준으로 저항성 누설전류 검출, 전압기준으로 용량성 누설전류를 보상하는 방안은 제한적일 뿐만 아니라 별도의 장비 등 비용이 많이 소요된다. 본 논문은 피뢰기 진단시 기준이 되는 전압신호 없이 전체 누설전류에서 저항성 누설전류를 검출하는 방안에 대하여 설명한다.

4.1 저항성 누설전류

계통전압(u)에는 고조파가 포함되어 있는데, 피뢰기 누설전류를 분석할 때는 보통 제9차 고조파까지만 고려하고 있다. 즉 제 1차 기본파와 제 3, 5, 7, 9차 고조파만 고려한다. 그림 8는 계통전압 1주기에 대한 누설전류 검출 파형을 보여준다.

그림 8. 계통전압 1주기에 대한 누설전류

Fig. 8. Leakage current for one cycle of the system voltage

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.7.1611/fig8.png

계통전압이 상승하는 구간 중에 0V인 위치를 시작점으로 하는 계통전압(u)에 대한 식 (1)은 9차 고조파까지 나타낸다.

(1)
$u(t) = \sum_{m=1}^{9} u_m(t) = \sum_{m=1}^{9} u_{MAX,m} \sin(m\omega t), m=1,3,5,7,9$

그림 8에 나타난 것과 같이 ωt=0인 위치, 즉 계통전압(u)의 상승 구간 중에 0V인 위치를 기준점으로 하는 1주기 전체 누설전류(It)를 푸리에 급수로 전개하면, 아래 식 (2)과 같이 되고 제 1, 3, 5, 7, 9차 항만을 고려한다.

(2)
$I_t(t) = \sum_{m=1}^{9} a_m \cos(m\omega t) + \sum_{m=1}^{9} b_m \sin(m\omega t), m=1,3,5,7,9$

여기서, 용량성 누설전류는 계통전압(u)보다 π/2 앞선 위상을 갖는 진상(Lead phase) 전류이고, 저항성 누설전류는 계통전압(u)과 동일한 위상을 갖는 동상(In phase) 전류이다. 따라서, 식 (2)에서 cosine 항은 용량성 누설전류의 성분에 해당되고, sine 항은 저항성 누설전류의 성분에 해당되므로, 용량성 누설전류(IC)와 저항성 누설전류(Ir)는 아래 식 (3), (4)로 얻을 수 있다.

(3)
$I_c(t) = \sum_{m=1}^{9} a_m \cos(m\omega t), m=1,3,5,7,9$
(4)
$I_r(t) = \sum_{m=1}^{9} b_m \sin(m\omega t), m=1,3,5,7,9$

4.2 저항성 누설전류 특징적 패턴

열화가 진행되어서 저항성 누설전류가 많이 흐르는 피뢰기는 그림 9과 같은 파형이다. 반면에 열화가 진행되지 아니한 피뢰기에서는 저항성 누설전류가 용량성 누설전류에 비해 상대적으로 적게 흐른다.

그림 9. 용량성 누설전류와 저항성 누설전류 파형도

Fig. 9. Waveforms of the capacitive leakage current and the resistive leakage current

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.7.1611/fig9.png

용량성 누설전류(IC)는 정전용량(C)에 의해 흐르는 누설전류이므로, 식 (5)와 같이 표현되고,

(5)
$I_c = C \frac{du}{dt}$

저항성 누설전류는 피뢰기에 사용된 소자 재료의 특성에 따라 정해지는 상수 K와 α를 갖는 비직선성 저항(R)에 의해 흐르는 누설전류이므로 식 (6)으로 표현되며[11],

(6)
$I_r = K u^\alpha$

그림 9에 도시한 파형도를 살펴보면 표현식에 따른 전류 패턴이 그대로 나타남을 알 수 있다. 누설전류를 이용한 진단에서 주목한 특징적 패턴은 다음과 같다. 첫 번째 특징적 패턴으로써, 저항성 누설전류(Ir)는 계통전압(u)과 동상이므로, 계통전압(u)과 동일하게 ωt=π/2의 위상에서 첨두치가 발현되며, 그 첨두치에서 좌우 대칭을 이룬다. 또한, 저항성 누설전류(Ir)는 비직선성 저항(R)의 특성에 의해서 ωt=0인 시점부터 소정 구간까지는 무시할 수 있을 정도로 매우 작은 크기로 발현된다. 예를 들어, 상수 α=13이 경우에, ωt=π/6에서 발현되는 저항성 누설전류(Ir)의 순시치는 첨두치의 0.01% 정도이다. 이를 일반화하면, 그림 9에 표시한 바와 같이 ωt=0인 시점을 기준으로 소정 구간까지는 미소 전류 △Ith 보다 작아서 실질적으로 0A가 흐르는 것으로 간주할 수 있다. 상기한 예에 대해 대입하면, ωt가 0 ~ π/6인 구간은 미소한 저항성 누설전류가 흐르므로, 0A가 흐르는 것으로 간주할 수 있다. 두 번째 특징적 패턴으로써, 저항성 누설전류(Ir)는 ωt = -π/6 ~ π/6의 범위에서 무시할 수 있을 정도로 매우 작으므로, 이 범위에서의 전체 누설전류(It)는 용량성 누설전류(IC)로 간주하여도 된다. 세 번째 특징적 패턴으로써, 용량성 누설전류(IC)는 Cosine 함수이므로, ωt = -π/6 ~ π/6의 범위에서 대칭점은 ωt = 0인 점이 된다.

4.3 저항성 누설전류 추출을 통한 진단

위의 3가지 특징적 패턴을 활용하여, 전체 누설전류(It)로부터 저항성 누설전류(Ir)를 얻는 장치의 블록 구성도를 그림 10에 나타내었다.

그림 10. 피뢰기 저항성 누설전류 검출 장치의 블록 구성도

Fig. 10. Block diagram of the resistive leakage current detection device for surge arresters

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.7.1611/fig10.png

기준점 탐색부는 아래 식 (7)에 예시한 바와 같이 각 샘플별로 전후 소정 구간을 취하여 좌우 대칭도 S(n)을 산정 후, S(n)에서 가장 작은 샘플의 위치를 선정하도록 구성하였다.

(7)
$S(n) = \sum_{i=1}^{\Delta n} (I_t(n-i) - I_t(n+i))^2$

따라서, 전체 누설전류(It)에서 좌우 대칭성이 가장 높은 시점을 상기 기준점(n0)으로 선정할 수 있다. 상기 식 (7)에서 n은 디지털 전체 누설전류(It)의 샘플 순서이고, △n은 전후 구간의 크기를 나타내는데, 예를 들어 1주기 동안 N=400개의 샘플을 얻은 점을 고려하여 △n=5의 값을 갖게 할 수 있다. 즉 각 샘플에 대해서 전후 5개 샘플을 취하여 좌우 대칭도를 산정하게 할 수 있다. 결과적으로, 그림 11은 피뢰기에서 검출한 1주기의 전체 누설전류(It)에서 탐색되는 기준점(n0)을 표시하고, 대칭도 S(n)의 계산치가 가장 낮은 위치가 좌우 대칭성이 가장 높은 지점이므로 인가 전압이 0V인 기준점(n0)으로 선정할 수 있다. 이것은 누설전류의 세 번째 패턴인 용량성 누설전류(Ic)의 대칭점 ωt = 0인 것을 응용한 것이다.

그림 11. 누설전류에서 탐색되는 기준점을 표시한 파형도

Fig. 11. Waveform showing the reference points identified in the leakage current

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.7.1611/fig11.png

만약, 기준점(n0)이 1주기 동안 2개의 높은 좌우 대칭성이 탐색되면, 그림 4에서 알 수 있듯이 전체 누설전류(It)의 0 점은 전압(V)보다 최대 π/2 앞선다. 따라서 ωt=0인 시점은 0 ~ π/2에 위치하는 기준점(n0)을 선정한다. 이후 전류가 상승하는 것은 누설전류의 첫 번째와 두 번째 패턴을 이용한 것으로, 저항성 누설전류(Ir)가 계통전압(u)과 동상이고 저항성 누설전류(Ir)는 ωt = -π/6 ~ π/6의 범위에서 무시할 수 있을 정도로 매우 작으므로, 이 범위를 지나 전체 누설전류(It)가 증가하는 것을 알 수 있다. 이러한 방법으로 전체 누설전류(It)에서 저항성 누설전류(Ir)를 검출할 수 있다. 저항성 누설전류 산정부는 기준점(n0)에서 시작하는 1주기 전체 누설전류(It)의 푸리에 급수 중에 기준점(n0)에서 0V를 갖는 가상의 인가 전압과 동상인 항을 합하여 저항성 누설전류(Ir)를 산정하는 구성요소이다. 구체적으로 설명하면, 1주기 전체 누설전류(It)를 기준점(n0)에서 시작하도록 재배열하는 재배열 단계와, 재배열한 1주기 전체 누설전류(It)를 푸리에 변환하여 푸리에 급수를 얻는 푸리에 급수 전개 단계와, 푸리에 급수에 포함된 항 중에 기준점(n0)에서 0V를 갖는 전압과 동상인 항을 합하여 저항성 누설전류(Ir)를 산정하는 저항성 누설전류(Ir) 추출 단계를 순차적으로 수행한다. 결과적으로 그림 10의 누설전류 검출 장치에서 ωt=0 선정 방법은 기준점 탐색부에서 S(n)의 최소값을 전압이 0V인 기준점(n0)으로 선정하고 저항성 누설전류 산정부에서 푸리에 급수를 통해 저항성 누설전류(Ir)를 구한다. 기준점 검증/교정부에서 두 번째 특징적 패턴인 저항성 전류는 ωt = -π/6 ~ π/6에서 매우 작은 것을 이용하여 저항성 누설전류(It)의 기울기가 0이 되는 점을 새로운 기준점(n0)을 선정하고 기준점 탐색부의 S(n)의 최소값의 기준점(n0)값과 검증/교정하여 ωt=0 지점을 최종 결정한다.

5. 현장 실증

실험실 시험에서 전압 인가와 미인가 조건에서 저항성전류를 비교 측정하였다. 표 2는 22.9kV와 154kV의 피뢰기 누설전류 조건에서 전압 인가 여부에 따른 저항성 누설전류 첨두치의 측정 결과를 나타낸다. 측정 결과, 전압 인가 여부에 따른 저항성 누설전류 첨두치 평균값은 오차 범위(5%) 이내로 측정되어 실험실 검증을 확보하였다.

표 2. 전압 인가 측정과 저항성 누설전류 추출 진단에 따른 전체 누설전류와 저항성 누설전류 첨두치 비교

Table 2. Comparison of peak value of total leakage current and total resistive leakage current under voltage application and extraction-based diagnosis

계통전압 [kV] 전압이용 측정 전압 미인가 측정
It[㎂] Irp[㎂] It[㎂] Irp[㎂]
22.9 428 159 431 163
433 168 430 159
428 162 430 154
154 815 167 815 156
814 167 817 159
812 167 816 170

개발된 저항성 누설전류 측정장비를 이용하여 인도 북부지역의 220kV 변전소 피뢰기 15대에 대하여 누설전류를 측정하였다. 측정된 누설전류를 개발된 알고리즘을 통해 저항성 누설전류를 측정한 결과는 표 3과 같다.

표 3. 인도 북부지역 220kV 변전소 피뢰기의 누설전류 측정 및 상태 판정

Table 3. Measurement and diagnosis of leakage current for 220kV surge arresters at a substation in Northern India

LA No. It[㎂] Ir[㎂] Irp[㎂] 열화상태
Bay 1 L1 769 135 189 정상
L2 780 129 179 정상
L3 788 151 211 정상
Bay 2 L1 777 141 189 정상
L2 790 138 188 정상
L3 789 155 212 정상
Bay 3 L1 748 136 180 정상
L2 776 146 202 정상
L3 735 157 222 정상
Bay 4 L1 380 58 75 정상
L2 1127 518 770 불량
L3 1230 624 1047 불량
Bay 5 L1 406 79 110 정상
L2 405 68 104 정상
L3 395 84 133 정상

또한, 15개 피뢰기의 저항성 누설전류 첨두치(Irp)는 그림 12에 표현된다. Bay 5의 L2, L3상 피뢰기는 각각 770㎂, 1047㎂로 측정되어, IEC 60099-5에 따른 저항성 누설전류 한계값(600㎂)을 초과하고[12], 점검한 결과 실제 이상이 있는 것으로 판별되었다.

그림 12. 인도 북부지역 220kV 변전소 피뢰기의 저항성 누설전류 첨두치

Fig. 12. Peak values of resistive leakage current of 220kV surge arresters at a substation in Northern India

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.7.1611/fig12.png

양호한 13대는 그림 13의 누설전류 파형도와 같이 저항성 전류가 300㎂ 이하로, 전체 누설전류는 저항성 누설전류가 작아 용량성 누설전류가 대부분으로 식 (8)과 같이 전체 누설전류 파형은 정현파(Sine wave) 특성으로 나타났다.

(8)
$I_t \approx I_c$

그림 13. 피뢰기 정상상태의 누설전류 파형도, Bay 4의 L1

Fig. 13. Leakage current waveform of a surge arrester under normal operating conditions, L1 of Bay 4

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.7.1611/fig13.png

그림 14는 열화된 피뢰기의 저항성 누설전류 추출 진단 파형도를 나타낸다. 4.2절의 전체 누설전류(It)에서 저항성 누설전류 특징적 패턴에서 용량성 누설전류는 -π/6 ~ π/6의 범위에서 대칭되므로 누설전류 파형에서 대칭되는 부분이 ωt = 0이 된다. 한 주기 사이클 파형에서 샘플별로 좌우 대칭도를 분석하면 ⓐ 지점과 ⓑ 지점이 ωt = 0 될 가능성이 높은데 저항성 누설전류는 ωt = -π/6 ~ π/6의 범위에서 무시할 수 있을 정도로 매우 작으므로 ⓐ 지점이 ωt = 0인 것을 알 수 있다. 패턴의 첫 번째 특징이 저항성 누설전류는 계통전압(u)과 동상이므로 ωt = 0 점이 전압 0점이 된다.

그림 14. 열화된 피뢰기의 전체 누설전류 파형도

Fig. 14. Total leakage current of a degraded surge arrester

../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.7.1611/fig14.png

전체 누설전류만으로 전압의 영점을 찾을 수 있어 식 (2)와 같이 푸리에 급수로 전개하여, Cosine 항은 용량성 누설전류(Ic)로 표현하고, Sine 항은 저항성 누설전류(Ir)의 성분으로 표현 된다. 열화가 많이 진전된 피뢰기의 누설전류 파형으로 식 (9)와 같이 저항성 누설전류가 증가하여, 저항성 누설전류와 용량성 누설전류를 합성한 전체 누설전류는 고조파를 포함한 왜형파(Distorted wave) 특성으로 나타났다.

(9)
$I_t = \sqrt{I_c^2 + I_r^2}$

6. 결 론

피뢰기는 전력 계통에서 이상전압으로부터 기기를 보호하는 중요한 설비이다. 시간이 경과하면서 이상전압 반복 등에 의한 열화 진전으로 저항성 누설전류가 증가하고, 이로 인해 열폭주 사고가 발생하므로 정기적인 피뢰기의 진단이 필요하다. 기존의 전체 누설전류 측정법, 3고조파 측정법, 적외선 열화상 측정법은 큰 오차로 정확한 진단에 어려움이 많았다. 또한, 피뢰기 사고 인자인 저항성 누설전류 측정에는 전압 위상동기를 위한 전압 인가의 어려움으로 현장 적용에 한계가 있었다. 개발 장비는 별도의 전압 인가없이 클램프로 전체누설전류를 측정하고 저항성 누설전류의 세 가지 패턴을 이용하여 좌우 대칭성이 가장 높은 시점을 인가 전압이 0V인 기준점(n0)으로 선정하고, 피뢰기의 누설전류로부터 용량성 누설전류와 저항성 누설전류를 분리 검출함으로써 피뢰기 사고인자인 저항성 누설전류를 정확하게 측정한다. 또한, 변전소의 피뢰기 15대에 현장 적용하여 측정한 결과, 정확하게 열화상태 피뢰기를 조기 발견하였다. 앞으로 현장에서 정확한 저항성 누설전류 측정으로 피뢰기 고장으로 인한 돌발 정전사고 예방과 주기적인 피뢰기 교체에 따른 비용 절감에 크게 기여할 것으로 판단된다.

Acknowledgements

This work was supported by the Korea Institute of Energy Technology Evaluation and Planning(KETEP) and the Ministry of Climate, Energy & Environment(MCEE) of the Republic of Korea. (RS-2024-00420752)

References

1 
B. H. Lee, S. M. Kang, "Detection Technique of Resistive Leakage Current Flowing in Zinc Oxide Surge Arrester Elements," Journal of the Korean Institute of Illuminating and Electrical Installation Engineers, vol. 15, no. 3, pp. 67-73, 2001. Google Search
2 
S. Shirakawa, F. Endo, H. Kitajima, S. Kobayaxhi, K. Kurita, K. Goto, M. Sakai, "Maintenance of Surge Arrester by a Portable Arrester Leakage Current Detector," IEEE Trans, vol. 3, no. 3, 1998. Google Search
3 
B. H. Lee, S. M. Kang, D. G. Jeon, K. Y. Park, H. S. Choi, S. C. Cho, Y. H. Baek, D. H. Lee, "Development of the High Precise Measuring Device and Methods of Resistive Leakage Current for the Deterioration Diagnosis of ZnO Arrester," The Korean Institute of Electrical Engineers (KIEE), pp. 1668-1670, 2003. Google Search
4 
G. S. Gil, J. S. Han, J. Y. Song, M. J. Kim, J. B. Kim, H. K. Cho, "Electrical Characteristics of ZnO Blocks by a Lightning Impulse Current and the Expert System to Diagnose Arrester Deterioration," The Transactions of the Korean Institute of Electrical Engineers, vol. 51C, no. 4, pp. 152-157, 2002. Google Search
5 
C. Heinrich, V. Hinrichsen, "Diagnostics and Monitoring of Metal-Oxide Surge Arresters in High-Voltage Networks Comparison of Existing and Newly Developed Procedures," IEEE Trans. Power Del., vol. 16, no. 1, pp. 138-143, 2001. DOI
6 
B. H. Lee, S. M. Kang, "A Technique of Deterioration Diagnosis for ZnO Element by Analyzing the 3rd-Order Harmonics of Leakage Current," KIEE, pp. 1740-1742, 1998. Google Search
7 
G. S. Gil, J. S. Han, Y. N. Ju, "Influence of Harmonics in Power System Voltage on Arrester Deterioration Diagnostics by Leakage Current Measurement," The Transactions of the Korean Institute of Electrical Engineers, vol. 52C, no. 1, pp. 42-46, 2003. Google Search
8 
"Surge arresters – Part 5: Selection and application recommendations," IEC 60099-5, International Electrotechnical Commission, 2018. Google Search
9 
A. Schei, Paper P1-05, "Diagnostic Techniques for Surge Arresters with Main Reference to On-Line Measurement of Resistive Leakage Current of Metal-Oxide Arresters," Paris, France, 2000. Google Search
10 
S. Shirakawa, F. Endo, "Maintenance of Surge Arrester by a Portable Arrester Leakage Current Detector," IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 3, no. 3, pp. 998-1003, 1988. DOI
11 
Michio Matsuoka, "Nonohmic Properties of Zinc Oxide Ceramics," Japanese Journal of Applied Physics, vol. 10, no. 6, pp. 736-746, 1971. DOI
12 
Vegard Larsen, "In-service Testing and Diagnosis of Gapless Metal Oxide Surge Arresters," Brazil, 2007. Google Search

저자소개

권오극 (Ogeuk Kwon)
../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.7.1611/au1.png

He received the B.S. degree in electrical engineering from Yeungnam University, Gyeongsan, South Korea, in 1998 and M.S. degree in electrical engineering from Arizona State University, in 2011 and the Ph.D. degree from Chungnam National University, Daejeon, South Korea. in 2023. He serves as a General Manager of K-water.

이광호 (Kwang-Ho Lee)
../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.7.1611/au2.png

He received the B.S. degree in electrical engineering from Ulsan University, Ulsan South Korea in 1985 and M.S. degree in electrical engineering from Chungnam National University, Daejeon, South Korea, in 2004. He is the president of SURGETEC. Co., Ltd.

오힘찬 (Him-Chan Oh)
../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.7.1611/au3.png

He received the B.S. degree in electrical engineering from Chung-Ang University, Seoul, South Korea in 2018. He serves as a senior researcher of SURGETEC. Co., Ltd.

차한주 (Hanju Cha)
../../Resources/kiee/KIEE.2026.75.7.1611/au4.png

He received the B.S. degree from Seoul National University, Seoul, South Korea, in 1988; the M.S. degree from the Pohang Institute of Science and Technology, Pohang, South Korea, in 1990; and the Ph.D. degree from Texas A&M University, College Station, TX, USA, in 2004, all in electrical engineering. From 1990 to 2001, he was at LG Industrial Systems, Anyang, South Korea, where he was engaged in the development of power electronics and adjustable speed drives. Since 2005, he has been with the Department of Electrical Engineering, Chungnam National University, Daejeon, South Korea.